ВАР вітає реєстрацію в парламенті законопроекту 5600-4, підписаного 73 народними депутатами, що є альтернативним урядовому законопроєкту 5600 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень», яким збільшується податкове навантаження на легальних агровиробників.

В розробці даного законопроекту взяли участь представники ВАР та інших аграрних асоціацій. В результаті в ньому врахували переважну кількість зауважень, висловлених аграріями до законопроекту 5600, на неприпустимості прийняття якого аграрна спільнота наголошує з часу появи даного документу.

Так, законопроект 5600 веде до значного збільшення податкового навантаження на легальних агровиробників, а не просто вирівнює його між ними та тими, хто працює в тіні. Також урядовий законопроєкт значно розширює повноваження податкових органів. Наприклад, надає ДПС право брати майно платника податку в податкову заставу без рішення суду, а лише рішенням самого податкового органу. Позицію аграріїв щодо наявності корупціогенних факторів підтвердив і відповідний висновок антикорупційної експертизи Національного агентства з питань запобігання корупції.

В свою чергу законопроект 5600-4, внесений головою аграрного комітету ВРУ Миколою Сольським, реалізує саме ідею щодо вирівнювання податкового навантаження в агросекторі, а не його підвищення, та виправляє відверто корупціогенні та дискримінаційні норми законопроєкту 5600.

Серед іншого законопроєктом 5600-4 пропонуються наступні норми:

Мінімальне податкове зобов’язання (МПЗ) з 1 га встановлюється в розмірі 4% від НГО, що знаходиться на верхній межі показника податкового навантаження у легальних виробників. Це менше запропонованих урядовим законопроєктом 5% від НГО, що перевищує реальне податкове навантаження на переважну більшість легальних агровиробнкиів. Даний розмір МПЗ в жодному разі не можна назвати мінімумом зі сплати податків до бюджету.

Встановлюється справедливість в оподаткуванні пайовиків — для всіх фізичних осіб пропонується зменшувати мінімальне податкове зобов’язання на 0,5 га. В той час як законопроєкт 5600 пропонував надавати пільгу лише тим із них, у кого у власності знаходяться ділянки площею менше 0,5 га.

Всі додаткові доходи від впровадження МПЗ зараховуються до місцевих бюджетів. Документом пропонується встановити, що платники податку на прибуток доплачуватимуть МПЗ у вигляді земельного податку, який повністю спрямовується у місцевий бюджет. На відміну від урядового законопроєкту, який передбачає, що в разі необхідності доплати МПЗ платники податку на прибуток доплачуватимуть податок на прибуток, який на 90% спрямовується у державний бюджет.

Усуваються можливі маніпуляції зі сплати МПЗ з державних та комунальних земель. Документ пропонує застосовувати до таких земель половинний (50%) коефіцієнт МПЗ, але не зараховувати до нього всю сплачену суму орендної плати, як це пропонується в урядовому  законопроєкті. За таких обставин орендарі державних та комунальних земель могли б взагалі не сплачувати жодних податків. 

Також в законопроекті 5600-4 виключено ряд норм що стосуються адміністрування податків та оподаткування операцій з продажу нерухомості, до яких відносяться і операції з продажу землі, які ведуть до подвійного оподаткування та дискримінують платників податків.

Всеукраїнська Аграрна Рада, яка послідовно та наполегливо впродовж останніх 5 років наголошувала на необхідності детінізації аграрного сектору шляхом впровадження мінімального податкового навантаження на 1 га, підтримує законопроєкт 5600-4, оскільки саме його норми відповідають позиції агровиробників: платити податки мають усі, хто займається товарним сільським господарством, однак без дискримінації, корупційних ризиків та збільшення податкового навантаження на тих, хто уже працює легально.

Асоціація дякує голові комітету ВРУ з питань аграрної та земельної політики Миколі Сольському за залучення до розробки документу профільних аграрних асоціацій. Також — усім депутатам, які вже підтримали законопроєкт, та закликає всіх народних обранців проголосувати за нього під час розгляду у сесійній залі!